L’ordre du jour du prochain Conseil municipal vient d’être transmis aux élus municipaux (cf ci dessous).
Que dire à ce stade de l’ordre du jour qui ne comprend que 18 points mais majeurs ?
Tout d’abord, comme je l’ai indiqué à plusieurs reprises dans ce blog, le Maire a fait inscrire à l’ordre du jour l’éviction de Mme Gagnard en tant que maire adjointe de quartier.
Cette sanction s’explique uniquement par son abstention lors de la hausse vertigineuse des taux de la fiscalité à Fontenay-aux-Roses (+30%). Je demanderais un vote à bulletins secrets. Je me doute bien que cela ne changera probablement pas l’issue du vote. Mais, j’espère que les élus de la majorité qui condamnent cette sanction discrétionnaire du Maire oseront alors s’y opposer. Ils agiraient alors en cohérence avec leurs valeurs et les réserves qu’ils expriment souvent sur les méthodes du Maire et de sa garde rapprochée.
Ensuite, le conseil municipal sera amené à se prononcer sur trois demandes de protection fonctionnelle. Celles concernant Mmes Reigada et Gagnard sont bien entendu totalement légitimes. Celles concernant M. Durand qui n’est plus élu depuis trois ans apparait de prime abord surprenante. Rappelons que la protection fonctionnelle accordée à Mme Kefifa pour un litige d’ordre personnel a déjà été annulée par le Préfet des Hauts de Seine.
La délibération concernant la communication des indemnités de toute nature perçus par les élus municipaux répond à une obligation légale. J’en avais fait la demande en début d’année. Il a fallu 6 mois au Maire pour y répondre partiellement en donnant par exemple le montant perçu par participation à un conseil d’administration mais sans donner le total des indemnités par élu. Ce n’est donc qu’un léger progrès en matière de transparence et j’interviendrais sur ce point en séance.
Le débat sur le rapport d’observations définitives arrêtées par la Chambre régional des comptes d’Ile-de-France permettra de prendre acte de la situation financière de la ville et de voir si la hausse massive des impôts était indispensable comme l’a répété le Maire à plusieurs reprises.
Dans le secteur des écoles, plusieurs délibérations sont inscrites à l’ordre du jour. Si celle concernant la mise en oeuvre du dispositif “orchestre à l’école” ne posera a priori pas de problème, celle concernant le montant de la participation financière de la ville à l’Ecole privée St Vincent de Paul sera à analyser de manière approfondie. Si je considère que l’école privée sous contrat participe aussi au service public de l’éducation, son sur-financement considérable depuis 2015 par rapport aux écoles publiques est totalement anormal même s’il a été légèrement réduit depuis quelques temps.
Sur l’évolution du régime indemnitaire des employés municipaux, j’espère qu’il permettra de rémunérer justement les sujétions et l’engagement en faveur de l’intérêt général des fonctionnaires de la ville.
Voilà pour le moment mes premiers commentaires sur cet ordre du jour. D’autres articles suivront.
Gilles Mergy
