De l’analyse des corrélations aux attaques politiques inacceptables

Dans son dernier article publié dans les Nouvelles de Fontenay, Jean-Michel Durand reprend les corrélations mises en exergue par T. Piketty entre le niveau de richesse d’une commune et le vote en faveur d’une part des écologistes et d’autre part des autres partis de gauche.

L’étude de M. Piketty montre que plus le niveau de richesse des habitants du commune est élevé et plus le vote en faveur des écologistes augmente alors que c’est l’inverse pour les autres partis de gauche.

Sur la base de cette simple analyse, il se lance dans des attaques tous azimuts contre les écologistes accusés d’être des bobos de villes qui ne penseraient qu’à favoriser la réalisation de pistes cyclables inutiles pour la majeure partie des habitants y compris à Fontenay-aux-Roses et ne se préoccuperaient pas en revanche de la situation des personnes fragilisées.

Si les divergences politiques sont dans l’ordre des choses dans une démocratie, ces attaques ne sont pas acceptables car elles visent à dénaturer profondément les idées défendues par les écologistes et à caricaturer leurs idées et leurs propositions.

Je ne suis pas membre du parti EELV mais nous avons œuvré ensemble pour construire un projet pour les municipales de 2020.  Si nous avons aussi quelques points de divergence notamment sur certains enjeux nationaux, je tiens à affirmer avec force que les écologistes à Fontenay-aux-Roses et ailleurs agissent en priorité en faveur de la justice sociale et climatique.  

Sauf erreur éventuelle de compréhension de ma part, ils le font notamment en partant des postulats suivants :

• Ce sont les personnes socialement les plus défavorisées qui sont les premières victimes des dérèglements climatiques et de la pollution atmosphérique ;
• La rénovation thermique des logements notamment sociaux est une priorité absolue pour améliorer le confort des occupants et réduire le montant de leurs factures énergétiques ;
• Il convient de mener une politique globale pour rendre la ville de demain mieux adaptée au processus de réchauffement climatique : réduction de l’utilisation de la voiture, développement des modes de transports alternatifs (collectifs, marche à pied et vélo…), végétalisation de l’espace public…

Le débat d’idées suppose en premier lieu de ne pas caricaturer ou dénaturer les idées de son adversaire. C’est seulement dans ces conditions que les Fontenaisiens pourront être éclairés sur les priorités des uns et des autres et choisir le moment venu en connaissance de cause.

 

Gilles Mergy