Pendant la campagne municipale de 2020, L. Vastel avait multiplié les promesses de campagne même les plus improbables.
Deux ans après, ou en sommes nous ?
Contrairement à de nombreux maires de toutes sensibilités politiques, le maire de Fontenay-aux-Roses refuse de présenter un bilan actualisé et objectif du respect de ses engagements de campagne. Ce manque de transparence fragilise le lien entre les élus et les citoyens. Mais il est totalement compréhensible au regard de l’écart considérable entre les promesses de campagne et la réalité aujourd’hui.
Comme l’an dernier, je publierai au cours de l’été le tableau de bord actualisé du suivi des engagements de campagne de la majorité actuelle. Chaque Fontenaisienne, chaque Fontenaisien pourra alors se rendre compte de l’état d’avancement (ou de non avancement) des 65 promesses de 2020.
Si beaucoup des engagements de campagne n’ont pas (encore) été mis en œuvre, ce qui fragilise surtout le bilan du maire actuel de Fontenay-aux-Roses, ce sont les décisions qu’il a prises en contradiction flagrante avec ses promesses. Il avait ainsi promis de ne pas augmenter les impôts (hausse massive de la taxe foncière en 2021), d’augmenter le nombre de places en crèches (fermeture définitive de la crèche fleurie et gel d’une vingtaine de berceaux), de ne pas construire plus de 1500 logements supplémentaires (nous en sommes déjà à près de 2300 logements construits ou programmés), de veiller à la qualité des repas à la cantine (suppression d’une des composantes du menu et projet de construction d’une cuisine centrale industrielle géante).
Mais les habitants de Fontenay-aux-Roses ne sont pas dupes comme en témoigne le score particulièrement décevant de L. Vastel aux dernières législatives : seuls 15% des électrices et des électeurs de la ville ont voté pour lui…
Gilles Mergy
Durand
09/07/2022 à 7 h 58 min
La nécessité de reloger les gens et les finances municipales demanderaient de repenser l’approche ci-dessus.
François Lebert
09/07/2022 à 10 h 27 min
Quand on se renie sur une partie aussi importante de ses promesses si peu de temps après la campagne, surtout en étant sortant, c’est soit que l’analyse qui a débouché sur le programme du maire était défaillante, soit que celui-ci n’était pas sincère.
En tout cas, cela mériterait quelques explications, que les Fontenaisiens n’auront évidemment pas.
Bouchez
09/07/2022 à 12 h 15 min
Merci de ce suivi des engagements des édiles. La démocratie passe par le respect des engagements. S’il n’y a pas de contrôle, c’est un danger pour la démocratie.
Attention toutefois, des engagements non pertinents feraient bien de ne pas être réalisés. On peut s’en féliciter quand c’est le cas.
Il faut aussi savoir s’adapter aux situations.
L’analyse critique que vous faites me semble bénéfique pour tous.
Bravo et Merci
Daniel Marteau
10/07/2022 à 0 h 02 min
Je lis le commentaire de « Durand ».
Mais qu’est ce que ça veut bien dire un commentaire pareil! Rien.
Si vous avez quelque chose à « repenser » alors repensez le clairement .
C’est le genre de phrase pseudo-intello, politico-bidon, qui n’ apporte rien au sujet.
Et en plus ça coûte en énergie au moment où nous devons le préserver. De grâce pour la planète , expliquez vous ou abstenez vous.